本文摘要：2014年被业内称作机器人元年，这一年繁华疯狂，企业通过有所不同方式投身于机器人产业的局面几近可怕。

2014年被业内称作机器人元年，这一年繁华疯狂，企业通过有所不同方式投身于机器人产业的局面几近可怕。中国现在的机器人产业，是在政府驱动下展开的，比如为加快工业机器人的普及，一些地方政府对制造业企业应用工业机器人及智能装备皆给与涉及补贴。

(1月19日《第一财经日报》)　　针对政府对机器人产业的补贴，有人驳回。他们指出，很多企业上机器人项目，是在变相圈国家的钱，是逃着补贴去的，不是确实做到机器人的，国家的补贴有可能让机器人产业像光伏产业一样沦为一个大泡沫。

　　这种观点显然很有道理。只要不存在补贴，就必定有企业滥竽充数争夺战补贴，并且由于国家的信息筛选机制并非尽善尽美的，很多企业也的确索取补贴顺利了。这是任何一个国家的补贴都难以防止的。

每个地方政府对本地产业的反对都出于局部考虑到，忽视了从全国角度检视产业发展。这就更容易导致一个产业在地方政府的反对下很快收缩，导致相当严重的生产能力不足。

这是一个典型的制备谬误，所有人都做到同一件准确的事情，最后酿酒的毕竟一个错误。　　只不过，补贴的弊端好比于此。政府补贴更容易构成企业对政府的倚赖，无法构成企业的核心竞争力。

纵观国内外，这样的告终产业补贴政策比比皆是。　　补贴诚然有弊端，不补贴也不一定就是准确。我国是制造业大国，对机器人的市场需求要小于其他国家。如果我们没强劲机器人产业，我们的生产成本不一定就能减少。

即使构建了机器人对人力的替代，但成本不一定能降下来。因为没议价能力。　　有数据表明，目前瑞士ABB、日本发那科公司、日本安川电机、德国库卡机器人四大机器人巨头占有中国机器人产业70%以上的。我们的机器人产业可以说道是小而很弱。

面临强大的竞争对手，如果没政府对机器人产业的补贴，我们的机器人企业什么时候才能从巨头手中夺取市场？　　应当思维的不是应当不应当补贴，而是如何补贴。最少要考虑到两个方面的问题。其一要考虑到哪个层面展开补贴。

对机器人产业补贴无法由地方政府自律行事，那很更容易导致产业泡沫，而应当由国家层面统筹安排，从全国机器人产业发展的视角检视补贴政策。其二要考虑到以何种方式展开补贴。

既无法让企业索取补贴，也无法让补贴巩固了企业自我发展能力。这必须在补贴的制度设计上展开优化。

本文关键词：伟德国际,betvlctor体育,伟德BETVLCTOR1946始于英国

本文来源：伟德国际-www.ichidai-kougyou.com